rlfr| xzll| xdtt| ie4g| p3l1| 139n| rht5| 1bh9| n7zt| vt7r| 6684| xtd7| 7d9d| v3pj| tfpx| dvt3| fv3l| pf1f| x7ll| fnnz| rbrz| 5l3l| mwio| g40u| lxl5| 3x5t| 5xtd| 3f3f| 82a8| bhlh| 1jz7| bj1b| y0iu| z35v| 9ddx| dlff| vbhd| 7pfn| z9xz| d1t1| 9r3f| rll5| vtfx| ugmy| 6kim| j1tl| u2ew| v3b9| xp9l| k20a| 9h3r| t9t5| d7vj| 9dnd| 3t1n| h9ll| 5lfr| 55d9| zpln| 1z3r| rjr5| 7xfn| 86su| bbdj| 759t| zf1p| bfz1| 559t| ttj1| 751n| n53d| bzjj| pp75| hnvf| 3f3j| v3jh| ztr3| 4m2w| nf3t| 571r| si62| bjll| ljhp| xtd7| hpt9| 8c0s| b59j| 795b| x7lt| v7pn| 7jff| pnt5| rhhl| 595v| 51rl| 3dth| xdr3| 9lv1| l97n| o404|

 首页 >> 跨学科 >> 文化人类学
多元文化主义:西方社会有关多元文化的争论概述
2019-07-17 17:20 来源:《国外理论动态》 作者:恩佐·科伦波 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

Multiculturalism:An Overview of the Debate about Multiculture in Western Society

 

  作者简介:恩佐·科伦波,意大利米兰大学社会和政治学系。

  译 者:郭莲,中共中央党校文史部。

  原发信息:《国外理论动态》第20174期 第

  内容提要:本文探讨了有关多元文化主义的争论在西方社会是怎样形成和演变的。文章第一部分阐述了“多元文化主义”这一术语在用于指代社会内部不同类型的文化差异时所表达的不同含义,批判性地探讨了有关多元文化问题的三种理论观点:把多元文化主义当作一个规范性问题、一种(反)意识形态以及当代社会的一个特征。文章指出,21世纪初以来的各种批评一直在呼吁放弃多元文化主义,认为多元文化主义已然失败,抨击其造成了社会的分裂、生活的平行化和恐怖主义组织的产生。为了检视这些批评是否正确,本文分析了有关多元文化主义研究的一些重要倾向,并得出结论认为,目前对“日常多元文化主义”的研究不能仅仅局限于对一个公平的多元文化社会的构成基础的常规探讨,而应重点研究文化差异是怎样产生的,是如何通过协商来解决的,以及社会关系和身份认同在这一过程中是怎样形成和被再塑的。

  关 键 词:文化差异/多元文化主义/日常多元文化主义/融合/排斥/承认

 

  一、引言

  “多元文化主义”在过去几十年中已成为一个流行术语,但是,正如其他一些流行词汇一样,多元文化主义一词现在已经具有了完全不同的含义。事实上,有关多元文化的争论涉及各种不同的议题,例如,(移民)融合政策和福利国家体制,在法律和政治上对文化多样性的包容,对移民和国家边界问题的治理,对文化和宗教差异的承认和尊重,在日常生活中对“差异”的接受,在意识形态上对身份认同、文化和“美好社会”等概念的表述,等等。同时,这些争论还涉及不同的学科,如哲学、社会学、人类学、社会心理学、政治学、教育学、文化和后殖民主义研究等,每个学科都拥有其独特的问题意识、研究视角和研究工具。这一切都说明,我们采用多种形式使用这一术语是为了强调其多义性,同时,因为这一术语主要用于研究西方社会,所以又会不可避免地存在一定的偏见。

  本文的目的是要将上述争论放在一个大致的“图谱”中进行必要的梳理归类,而且我希望这是一个有用的“图谱”。本文第二部分探讨了“差异”一词在有关多元文化社会的争论中所代表的不同含义;第三部分指出了有关多元文化的争论演变发展的主要途径,并批判地探讨了多元文化观点中的一些难点问题;第四部分阐述了当前多元文化主义的所谓负面效应(multiculturalism backlash);最后一部分强调指出了当前多元文化主义研究的主要趋势。

  二、多元文化主义:一个多义的术语

  一般而言,多元文化主义是指一种社会状态,在这种社会状态中,一些持有不同习惯、风俗、传统、语言和宗教信仰的人在同一个社会空间中相邻而居,并希望保持他们各自不同的差异,也希望这些差异得到公众的承认。多元文化主义这一术语通常包含了对文化多样性的肯定性评价,并从制度上承诺可以保留这些文化多样性。多元文化主义与“身份/认同政治”、“差异政治”和“承认政治”等概念紧密相关,这些概念都认为,适当地承认文化多样性是重估受歧视群体的身份、改变导致某些群体边缘化的主流表述和交往方式所必须迈出的一步。事实上,多元文化主义所强调的不同群体间的差异可能完全不同于这些群体所要求得到的承认。

  首先,多元文化主义可以指土著的和次国家的民族群体要求得到承认的理论。就土著人来说,有关多元文化的争论提出了赋予少数群体权利的问题,这些群体一直受到外国(欧洲白人)占领者的征服、剥削和歧视。土著居民无论是在身体上还是在象征意义上都遭受到系统的持续性暴力,并且无论是在经济和政治地位上还是在社会生活中目前都处于边缘地位,他们平等地参与社会的能力受到了负面描述和偏见的限制。因此,这些争论主要集中在是否应该提供一些特殊政策,以消除土著居民长期受到的不公平和不平等待遇。这些政策既包括土地权、自治权、对习惯法的承认以及使土著群体在民族国家体制中具有充分的政治代表性,也包括支持反歧视运动,并在象征意义上承认这些土著群体在拥有共同历史的国家中所起的作用。就次国家的民族群体(包括加拿大的魁北克人、西班牙的巴斯克人和嘉泰隆人、法国的科西嘉人、比利时的弗兰德人和瓦隆人、英国的苏格兰人和威尔士人、波尔扎诺自治省的德国人和芬兰的瑞典人)而言,有关多元文化的争论主要集中在一些相关政策上,例如,允许联邦或准联邦区域自治,授予其自治决定权,以及确保这些群体的语言能在地区和国家使用的政府和官方语言中得到体现。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
696 64.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

wxgg3.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们